Pentru sau contra custodie alternativă?

O săptămână în mama, o săptămână la tatăl lui. Recunoscută prin lege în 2002, acest mod de îngrijire este în continuare dezbătut în rândul celor care trăiesc. Intervievat, Gérard Poussin, psiholog care publica in aceste zile "Succesul paznicului alternativ", iar Marcel Rufo, psihiatru copil, se confrunta cu punctele lor de vedere.

Laurence Lemoine

DEZBATERE

Gérard Poussin

Psiholog, a predat la Universitatea Pierre Mendes-France din Grenoble și prezidează asociația La Passerelle, care urmărește să păstreze legăturile dintre copii și părinții lor separați. El este autorul, printre altele, al "Copiilor divorțului" (Dunod, 1997) și al "Succesului Gărzii Alterne" (cu Anne Lamy, Albin Michel, 2004).

Marcel Rufo:

Psihiatru pentru copii, practica în spitalele din La Timone și Sainte-Marguerite, în Marsilia. El este autorul se numără „Raising Baby“ și „Adolescentul“, cu Christine Schilte (Hachette, 2003), și publicat recent „Tot ceea ce nu ar trebui să știi despre sexualitatea copiilor tăi“ (Anne Carrière, 2003).

Psihologii: Esti mai degrabă pentru sau mai degrabă împotriva unei reședințe alternative?

Gérard Poussin: Este curios să-ți pun o întrebare de genul asta. Nu știu dacă putem fi "pentru" sau "împotrivă". În multe cazuri, este cel mai puțin rău de soluții posibile pentru ca copilul să fie crescut de către ambii părinți.

Marcel Rufo: Eu sunt mai degrabă împotrivă. Nu văd cine poate fi bun să trăiască o săptămână aici și o săptămână în altă parte; este de a cere copiilor un efort de adaptare excesivă. Dar nu exclud că unii își pot găsi contul.

Totuși, în comparație cu copiii care-și văd tatăl doar la un week-end, nu beneficiază cei care trăiesc cu el la jumătate de normă?

G. P .: Desigur, este mai bine să ai un părinte care este foarte prezent decât un părinte care a demisionat sau a fost demis. În construcția psihică a copilului, părinții nu sunt interschimbabili. Fiecare dintre ei are un rol de jucat. Dar aș spune că cel mai important lucru din legea din 4 martie 2002 este că introduce alternativa ca principiu de bază. Textul prevede că reședința copilului poate fi stabilită la domiciliul fiecărui părinte. Din punct de vedere simbolic, faptul că sunt recunoscuți ca fiind egali în drepturi și obligații față de el este un pas important pentru copil, chiar dacă după aceea, din motive practice, el trăiește mai degrabă într-unul decât celălalt. Astăzi, nu mai este părintele potrivit căruia i se acordă dreptul la ședere și cei răi care recoltează doar fărâmiturile. Unii copii nu s-au recuperat niciodată, astfel încât o parte din ei înșiși să fie desemnați ca fiind răi.

M. A: De aceea aprob, de asemenea, principiul alternării, deși nu-mi place ritmul la fiecare două săptămâni.Mi se pare că alternanța se poate face de mai multe ori. De exemplu, de la 0 la 3 ani la casa mamei, de la 3 la 6 ani la tata, cu, desigur, weekend-uri și sărbători cu celălalt părinte. Avantajul pentru copil este acela că trăind mult timp cu fiecare dintre ei are un tată și o mamă adevărată, cu calitățile și defectele lor, disponibilitatea și starea lor proastă. Cel mai rau pentru mine, fiind "modul de petrecere a timpului liber", un mod de modă veche - un weekend pe două jumătăți de sărbători - cu care ne distrăm.

Loading...

Lasă Un Comentariu